聯合報翻譯了紐時的一篇報導，講的是海地的危機，我看到的卻是民主這個政體的危機與脆弱。
這場危機的核心，是海地民眾對現行政經體系的絕望：從1990年的第一屆民主選舉以來，海地已選出至少10位總統，其中只有3位做滿任期，整個國家始終未能克服貪腐、通膨、缺少糧食飲水、法紀蕩然等問題。
讓這種痛苦加深的，是一種感受：沒有人在乎。
現在有很多生活在台灣的人，自豪於擁有民主，覺得這是無法比擬的優勢(尤其相對於他們想像中沒有「投票」、「民主」的大陸)，但仔細想想，應該自豪的到底是「民主」政體，或是4年一次的「投票」行為呢？如果只是「有定期投票活動的政治體制」的話，台灣和海地又有什麼差別？
民主與選舉如果沒有法治與人文、科學支持，就只是個幾年一次的投票遊戲，跟抽籤也沒啥大差別。這也是為什麼當初五四運動時候會強調民主與科學。科學不只是科學技術的發展，而是更整體的對科學的尊重與科學精神的向下扎根，才不會出現動輒因為「武則天坐天」這種籤詩而一喜一憂，也不會把牧師祈福聖光乍現拿來當作一回事。
民主政治真的是一個很奢侈的政體，沒有足夠的知識公民、理性投票者、公開透明的資訊流通、公正的法治，民主政體是無法正常發揮作用的，只有投票行為的民主政體不過是眾愚政治，而有些人只能以【有選舉】作為沾沾自喜的材料，更顯示了民主政治的脆弱。
