聯合報翻譯了紐時的一篇報導,講的是海地的危機,我看到的卻是民主這個政體的危機與脆弱。
這場危機的核心,是海地民眾對現行政經體系的絕望:從1990年的第一屆民主選舉以來,海地已選出至少10位總統,其中只有3位做滿任期,整個國家始終未能克服貪腐、通膨、缺少糧食飲水、法紀蕩然等問題。
讓這種痛苦加深的,是一種感受:沒有人在乎。
現在有很多生活在台灣的人,自豪於擁有民主,覺得這是無法比擬的優勢(尤其相對於他們想像中沒有「投票」、「民主」的大陸),但仔細想想,應該自豪的到底是「民主」政體,或是4年一次的「投票」行為呢?如果只是「有定期投票活動的政治體制」的話,台灣和海地又有什麼差別?






