close
中時電子報
首次被告判賠 消基會和法官將有消保觀念戰
會關心這則消息,也是有緣
我在前年幫農委會的官員針對 有機蔬菜農業殘留問題的檢驗及流程設計 議題做隨身口譯的時候
雖然自己非農業專門出身
卻也經過那次的口譯經驗
對有機蔬菜,以及農業殘留問題有了一點概念
判決的全文我沒有看,但是,從那時農委會到日本取經時
所聽到的狀況來看
除非法院的判決理由是基於"消基會"的檢驗流程有瑕疵或是採樣無效
否則,在有機農業的範圍裡,沒有所謂的農業檢測平均值的
是絕對不能大於0的
當時我們訪問日本的農業檢測研究所
他們表示,有機農業不是說蔬菜不灑農藥就可以說是有機
因為"有機"標榜的是安心無毒
因此只要是任何可能致毒或是污染農產品的要素
都必須要被完全排除
因此,在日本,能在自己的商品上貼上"有機"的標籤
是非常難能可貴的,那標籤不是只是一張貼紙
他代表了產品不僅在土壤,水質,空氣都無懈可擊的狀態下成長
也代表了農業生產者致力於維護這些環境的努力
因此,有機蔬菜在日本是貴到不行
但是,正因為消費者願意信任,也願意支持,有機農業的市場才漸漸打開
因此,任何一點點的瑕疵都會嚴重打擊到"有機農業"的公信力
也是絕對不允許有瑕疵的
當時我們還有拜訪實際在生產有機蔬菜的菜農
他們表示,有機的檢驗流程實在太嚴苛了
那檢驗不是通過一種就算OK
而是需要層層檢查
而且只要其中一種檢測出了問題,就幾乎被打回票
除了產品本身的抽測,還會有人來檢查產地的土壤水質等
只要有一項被驗出不合格就全報銷了
因此菜農他們後來放棄了轉為有機農業,改為減農藥哉培
其實就跟有機栽培沒有什麼差別,只差在沒有去申請檢驗
並且對土壤和水質沒有計較到"有機"標準
站在菜園裡,吃著菜農摘給我青江菜,第一次發現
原來青江菜是甜的!!生津解渴!!
而剛切開的白蘿蔔,飽含水分,有點辛辣,但又甘甜多汁
都是當場由菜農摘採給我們的,那是我第一次見識到有機的魔力(雖然他們無法貼上那標籤,嚴格來說只是減農藥)
後來消基會聲明他們將繼續上訴
我想這是不得不,也必須要有的選擇
因為消基會不是為了反對菜農才提訴,是為了維護消費者權益及有機農業的公信力
因此,繼續上訴的確是消基會唯一的道路
五月七號,消基會副董事長也在中時電子報上刊登了他們的理念
全文如下
消基會不得不再上訴
程仁宏/北市（消基會副董事長）
日昨立委陪同有機蔬農開記者會，要求消基會別上訴了，只要道歉，他們同意和解。但消基會仍堅持上訴，為什麼？
綜觀高等法院的判決，竟凌駕國家規範與標準。台北市王留公農業產銷基金會農業檢驗中心為國家認證的實驗室，且歷年來接受經濟部標準檢驗局「進口蔬果殘留農藥檢驗」、衛生署「市售蔬果農藥殘留」、台北市政府「農產品農藥殘留」等政府單位委託檢驗，其專業與嚴謹性已獲各界肯定；其次，檢驗的方法更依據國家標準進行，目前有三種檢測方法，只要有一種檢測方法驗出有農藥殘留，即為不符合要求，而非採用放水的寬鬆鄉愿標準；再依「有機農產品管理作業要點」規定，「有機」蔬菜不得驗出殘留農藥，即使符合一般蔬菜的農藥殘留安全容許量，亦屬不當。
有機蔬農或許真未使用農藥，但依農委會「有機農產品管理作業要點」規定，有機農產品生產規範，包括生產環境條件、田區轉型、作物品種及種苗、雜草控制、土壤肥培管理等，所要求的一項共同特點即是不允許使用合成化學物質。故有機農雖未使用農藥，但只要相關生產流程未嚴格控管，均有可能在未噴撒農藥有機菜中，檢驗出農藥的殘留。而消費者以高價購買有機蔬菜，可不允許有機蔬農有意或無意的農藥殘留。
為了讓司法體系真正重視消費者權益，讓有機業者了解其對消費者該有的責任與誠信，亦讓消基會保護消費者免於健康與安全之危害的主張得以伸張，因此，消基會不得不再上訴！
--------------------------------------------------------
我比較好奇的是 為何記者會又是立委陪同
台灣的記者會似乎已經變相成為名人做秀會了
如果自己是藝能人的話自然有集客效果(只是這客人是記者,或是我們該直接說是攝影機?)
如果是無名小卒的話,定要拉個立委名人來做後台,好像沒有拉個後台就開不成記者會了?
又!這陪同的立委可是真正掌握了實情,自己也對事件做了調查才來"陪同"的?
如果最後逆轉變成消基會勝訴,這位立委可有擔當為自己的立場負責?
還是要學小泉,風風涼涼的說
我既無法保證掘江選上議員,又如何保證他從來沒做過非法行為?
首次被告判賠 消基會和法官將有消保觀念戰
會關心這則消息,也是有緣
我在前年幫農委會的官員針對 有機蔬菜農業殘留問題的檢驗及流程設計 議題做隨身口譯的時候
雖然自己非農業專門出身
卻也經過那次的口譯經驗
對有機蔬菜,以及農業殘留問題有了一點概念
判決的全文我沒有看,但是,從那時農委會到日本取經時
所聽到的狀況來看
除非法院的判決理由是基於"消基會"的檢驗流程有瑕疵或是採樣無效
否則,在有機農業的範圍裡,沒有所謂的農業檢測平均值的
是絕對不能大於0的
當時我們訪問日本的農業檢測研究所
他們表示,有機農業不是說蔬菜不灑農藥就可以說是有機
因為"有機"標榜的是安心無毒
因此只要是任何可能致毒或是污染農產品的要素
都必須要被完全排除
因此,在日本,能在自己的商品上貼上"有機"的標籤
是非常難能可貴的,那標籤不是只是一張貼紙
他代表了產品不僅在土壤,水質,空氣都無懈可擊的狀態下成長
也代表了農業生產者致力於維護這些環境的努力
因此,有機蔬菜在日本是貴到不行
但是,正因為消費者願意信任,也願意支持,有機農業的市場才漸漸打開
因此,任何一點點的瑕疵都會嚴重打擊到"有機農業"的公信力
也是絕對不允許有瑕疵的
當時我們還有拜訪實際在生產有機蔬菜的菜農
他們表示,有機的檢驗流程實在太嚴苛了
那檢驗不是通過一種就算OK
而是需要層層檢查
而且只要其中一種檢測出了問題,就幾乎被打回票
除了產品本身的抽測,還會有人來檢查產地的土壤水質等
只要有一項被驗出不合格就全報銷了
因此菜農他們後來放棄了轉為有機農業,改為減農藥哉培
其實就跟有機栽培沒有什麼差別,只差在沒有去申請檢驗
並且對土壤和水質沒有計較到"有機"標準
站在菜園裡,吃著菜農摘給我青江菜,第一次發現
原來青江菜是甜的!!生津解渴!!
而剛切開的白蘿蔔,飽含水分,有點辛辣,但又甘甜多汁
都是當場由菜農摘採給我們的,那是我第一次見識到有機的魔力(雖然他們無法貼上那標籤,嚴格來說只是減農藥)
後來消基會聲明他們將繼續上訴
我想這是不得不,也必須要有的選擇
因為消基會不是為了反對菜農才提訴,是為了維護消費者權益及有機農業的公信力
因此,繼續上訴的確是消基會唯一的道路
五月七號,消基會副董事長也在中時電子報上刊登了他們的理念
全文如下
消基會不得不再上訴
程仁宏/北市（消基會副董事長）
日昨立委陪同有機蔬農開記者會，要求消基會別上訴了，只要道歉，他們同意和解。但消基會仍堅持上訴，為什麼？
綜觀高等法院的判決，竟凌駕國家規範與標準。台北市王留公農業產銷基金會農業檢驗中心為國家認證的實驗室，且歷年來接受經濟部標準檢驗局「進口蔬果殘留農藥檢驗」、衛生署「市售蔬果農藥殘留」、台北市政府「農產品農藥殘留」等政府單位委託檢驗，其專業與嚴謹性已獲各界肯定；其次，檢驗的方法更依據國家標準進行，目前有三種檢測方法，只要有一種檢測方法驗出有農藥殘留，即為不符合要求，而非採用放水的寬鬆鄉愿標準；再依「有機農產品管理作業要點」規定，「有機」蔬菜不得驗出殘留農藥，即使符合一般蔬菜的農藥殘留安全容許量，亦屬不當。
有機蔬農或許真未使用農藥，但依農委會「有機農產品管理作業要點」規定，有機農產品生產規範，包括生產環境條件、田區轉型、作物品種及種苗、雜草控制、土壤肥培管理等，所要求的一項共同特點即是不允許使用合成化學物質。故有機農雖未使用農藥，但只要相關生產流程未嚴格控管，均有可能在未噴撒農藥有機菜中，檢驗出農藥的殘留。而消費者以高價購買有機蔬菜，可不允許有機蔬農有意或無意的農藥殘留。
為了讓司法體系真正重視消費者權益，讓有機業者了解其對消費者該有的責任與誠信，亦讓消基會保護消費者免於健康與安全之危害的主張得以伸張，因此，消基會不得不再上訴！
--------------------------------------------------------
我比較好奇的是 為何記者會又是立委陪同
台灣的記者會似乎已經變相成為名人做秀會了
如果自己是藝能人的話自然有集客效果(只是這客人是記者,或是我們該直接說是攝影機?)
如果是無名小卒的話,定要拉個立委名人來做後台,好像沒有拉個後台就開不成記者會了?
又!這陪同的立委可是真正掌握了實情,自己也對事件做了調查才來"陪同"的?
如果最後逆轉變成消基會勝訴,這位立委可有擔當為自己的立場負責?
還是要學小泉,風風涼涼的說
我既無法保證掘江選上議員,又如何保證他從來沒做過非法行為?
全站熱搜
留言列表
