close
中國時報 2007.03.30
記者的罪 錯在不專業
蘇明智/北市（新聞工作者）
蘇記者以他最真誠的文，告訴我們，記者的罪，錯在不專業
連基本的文字表達能力，都已經岌岌可危。
小時候報紙上的文章是我們學寫作文的範本，現在報紙上的文章是我們寫文章時不可不注意的反面教材。
（改）但日子一久，卻有種無力的感覺，似乎再怎麼努力，都很難擺脫「社會亂源」的標籤。>>
被貼上標籤
OOXX的圖像是記者的標誌
（原）守不住專業的把關，為了獨家，為了收視率，而做出有悖自己所受過的訓練。
（改）守不住專業的關卡，為了獨家，為了收視率，而做出有悖於自己所受過的訓練。>>
守不住專業的 把關>>>
動詞 形容詞 動詞
意思是能瞭解，但是不能說是「正確」、「流暢」的中文
當事者總是舉著「新聞自由」、「言論自由」的大纛來為自己辯解，似乎新聞自由可以被無限上綱
原文的「新聞價值」也有點奇怪。
新聞價值是對電視台、報社經營者來說有沒有價值
通常記者拿來保身的老套多是「新聞自由」或是「言論自由」
又，如果要說新聞價值可以被無限上綱、倒不如改為「新聞自由可以被無限上綱」來的通順有理
正因為自由可貴而又容易被人誤用、拿來做藉口，因此「查證」這道程序則是守護這個「自由」不至於是「暴力式自由」、「妨礙他人自由之自由」
（原）這些他們絕對都懂，只是沈迷在「獨家」、「收視率」漩渦的同業，長官的壓力（或默許）下，早已將之拋諸腦後，視若無物了？>>>
（改）這些他們絕對都懂，只是在沈迷於「獨家」、「收視率」漩渦的同業包圍之下、兼之長官的壓力（或默許）下，專業的訓練都被拋諸腦後、視若無物了「。」
（原）台灣的記者形象，一直每況愈下，已經成了「特種行業」，來嘲諷媒體記者出賣專業、錯誤不斷的地步了。
（改）台灣記者的形象、已是江河日下，幾乎到了被稱之為「特種行業」、用以嘲諷媒體記者之「特別」、「專業業種」的地步了。
特種行業並不等於「出賣專業、錯誤不斷」的意思，我懷疑這位記者這樣用是因為他可能也不是很瞭解「特種行業」的意思。
又，基於個人偏好、實在很不喜歡看到「照理說」是文字工作者的人使用「曖昧不明」、「有爭議性」的詞彙
這位記者想要說的事情其實很簡單、也很正面。
但是讓我提心吊膽的是研究所畢業的學歷只有這樣的表達能力，並且文中到處有掉書袋的嫌疑。也讓我質疑新聞創辦最初的立意：「傳達訊息給普羅大眾」這一點，已經被新聞工作者們遺忘了。
好讀、易懂的文章。
這是新聞報紙最基本的起始條件
舉著 XXOO 大纛>>打著 XXOO的旗幟
拋諸腦後、視若無物、每況愈下
在沒有必要的地方用成語難字用的很高興。而且用法還稱不上高明。
記者的罪 錯在不專業
記者的罪 錯在不專業
蘇明智/北市（新聞工作者）
從新聞研究所畢業，從事新聞工作後，只要媒體同業一出包，就會接到類似的關心：「喂！你們『妓』者喔，這社會變這樣都是被你們搞出來的…」一開始還會想要辯駁，但日子一久，卻有種無力的感覺，似乎再怎麼努力，都很難擺脫「社會亂源」的標誌。
記者被這樣嘲諷，也不是沒有道理的。不管是這次ＴＶＢＳ協助黑道拍攝影帶，還是之前的瀝青鴨事件，或更久以前東森的腳尾飯事件，在在都凸顯了一件事情：標榜要專業、要自主的記者，往往在採訪時忽略了所受過的專業訓練。
其實，在「新聞」與「人命」之間，多數記者還是自律地等待適當的時機再發布。只是每到考驗記者專業「貞操」時，總有些「害群之馬」，守不住專業的把關，為了獨家，為了收視率，而做出有悖自己所受過的訓練。
每每在事發之後，當事者總是舉著「新聞價值」的大纛來為自己辯解，似乎新聞價值可以被無限上綱，那試問「查證」的價值何在？「社會責任」又 在哪裡？這些他們絕對都懂，只是沈迷在「獨家」、「收視率」漩渦的同業，長官的壓力（或默許）下，早已將之拋諸腦後，視若無物了？
台灣的記者形象，一直每況愈下，已經成了「特種行業」，來嘲諷媒體記者出賣專業、錯誤不斷的地步了。想要挽回自己的名譽，不是靠著事發後在電視上的道歉與檢討，而是要做出實際的改變。
蘇記者以他最真誠的文，告訴我們，記者的罪，錯在不專業
連基本的文字表達能力，都已經岌岌可危。
小時候報紙上的文章是我們學寫作文的範本，現在報紙上的文章是我們寫文章時不可不注意的反面教材。
（改）但日子一久，卻有種無力的感覺，似乎再怎麼努力，都很難擺脫「社會亂源」的標籤。>>
被貼上標籤
OOXX的圖像是記者的標誌
（原）守不住專業的把關，為了獨家，為了收視率，而做出有悖自己所受過的訓練。
（改）守不住專業的關卡，為了獨家，為了收視率，而做出有悖於自己所受過的訓練。>>
守不住專業的 把關>>>
動詞 形容詞 動詞
意思是能瞭解，但是不能說是「正確」、「流暢」的中文
當事者總是舉著「新聞自由」、「言論自由」的大纛來為自己辯解，似乎新聞自由可以被無限上綱
原文的「新聞價值」也有點奇怪。
新聞價值是對電視台、報社經營者來說有沒有價值
通常記者拿來保身的老套多是「新聞自由」或是「言論自由」
又，如果要說新聞價值可以被無限上綱、倒不如改為「新聞自由可以被無限上綱」來的通順有理
正因為自由可貴而又容易被人誤用、拿來做藉口，因此「查證」這道程序則是守護這個「自由」不至於是「暴力式自由」、「妨礙他人自由之自由」
（原）這些他們絕對都懂，只是沈迷在「獨家」、「收視率」漩渦的同業，長官的壓力（或默許）下，早已將之拋諸腦後，視若無物了？>>>
（改）這些他們絕對都懂，只是在沈迷於「獨家」、「收視率」漩渦的同業包圍之下、兼之長官的壓力（或默許）下，專業的訓練都被拋諸腦後、視若無物了「。」
（原）台灣的記者形象，一直每況愈下，已經成了「特種行業」，來嘲諷媒體記者出賣專業、錯誤不斷的地步了。
（改）台灣記者的形象、已是江河日下，幾乎到了被稱之為「特種行業」、用以嘲諷媒體記者之「特別」、「專業業種」的地步了。
特種行業並不等於「出賣專業、錯誤不斷」的意思，我懷疑這位記者這樣用是因為他可能也不是很瞭解「特種行業」的意思。
又，基於個人偏好、實在很不喜歡看到「照理說」是文字工作者的人使用「曖昧不明」、「有爭議性」的詞彙
這位記者想要說的事情其實很簡單、也很正面。
但是讓我提心吊膽的是研究所畢業的學歷只有這樣的表達能力，並且文中到處有掉書袋的嫌疑。也讓我質疑新聞創辦最初的立意：「傳達訊息給普羅大眾」這一點，已經被新聞工作者們遺忘了。
好讀、易懂的文章。
這是新聞報紙最基本的起始條件
舉著 XXOO 大纛>>打著 XXOO的旗幟
拋諸腦後、視若無物、每況愈下
在沒有必要的地方用成語難字用的很高興。而且用法還稱不上高明。
記者的罪 錯在不專業
全站熱搜
留言列表
