且聽我瞎說～吾のたわ言を聞いてくれ～

中國時報 2007.06.03　

搞怪髮型碰壁之後… 林泉利/北縣新店（國中教師）


報載台北知名高中兩名學生去年到新加坡訪問，因為頂上「金毛獅王」髮型，被新加坡學生列為不受歡迎學生。同團台北交換學生中，有人責怪那兩人「不能入境隨俗」，沒有盡到「客人應有的禮節」，「有失國際禮儀」，害大家都跟著丟臉。台北市教育局長吳清基認為，此事事態嚴重，影響國家形象，因此台北市教育局正在蒐集髮禁開放後的各種問題，並將在八月全市校長會議中，提出討論。教育局強調，台北市各級學校仍要有服儀規範。



當解除髮禁後，在多一事不如少一事下，有今天頂著「金毛獅王」髮型在新加坡丟臉的事實，也就絲毫不意外！學校開放髮禁是絕對正確的，但青少年對搞怪、標新立異的髮型不能沒有約束，全國中學訓導、學務部門老師與導師們，有否善盡「勸諫」職責？




因為這一次的國外失禮，北市家長聯合會正著手擬聲明稿，要和北市各級學校，共同呼籲，要教育出「有教養的孩子」，贊成學校適度管教學生的服裝儀容。有人說北市想搞髮禁復辟，筆者認為似有些形容過當，但忍令「放任不管」，這是「愛之，適足以害之 」，如稍微「制約」，相信更多父母能接受的。 老實說我覺得應該要檢討的是新加坡的學生居然「以貌取人」，
只因為對方的服裝髮型就將之列為「不受歡迎」學生，如果這兩名學生是服裝不潔、蓬頭垢面的話，那也就算了，
居然只是因為髮型就排擠對方。 更好笑的是同團的指責「不能入境隨俗」這點

 那，如果交換學生的地方是日本的話，是不是團內每個學生、男必髮雕、女必短裙？

 如果交換學生的地點是美國的話，是不是也要配合當地高中的風氣？


如果當地學校裡有人刺青帶舌環、那台灣的交換學生是不是也要去刺一下青以表示「入境隨俗」呢？ 所謂的國外失「禮」，我很想知道，除了「髮型」之外，到底這兩名學生是言行舉止粗野無文了？
還是在進退上犯了什麼大錯。 根本，只是希望彰顯自我權力欲的家長與教師們，希望奪回一點無條件、無理由管束學生的權力罷了。

 藉口「教養」、「禮儀」，我很懷疑，這些人到底知不知道真正的「禮」是什麼？

 礼（れい）とは、さまざまな行事のなかで規定されている動作や言行、服装や道具などの総称。 春秋戦国時代、儒家によって観念的な意味が付与され、人間関係を円滑にすすめ社会秩序（儒家にとっては身分制階級秩序）を維持するための道徳的な規範をも意味するようになった。

講「禮」主要是為了維持社會秩序（包括身份階級）以及讓人際關係和諧的一種「道德規範」，如果強硬的加上師輩、親輩的「力」去加之以「規定」的話，只是強制力罷了。