鬧了一陣子的廢死人風波，本來以為總算隨著死刑再開告一段落。
想想、供養著這些死刑犯的可是納稅人的血汗錢，而那些不履行公務、自我感覺良好的歷任法務部長們的薪水哪裡來？也是納稅人的血汗錢。
稅才剛繳過，皮才被捌了一層！對這些尸位素餐以及擁護這群人士的廢死人們實在感觸特別深啊……
哪想到戲還沒完。
今天又看到一則新聞。
細細看了廢死人的聲明，發現這群人的邏輯還真是藏得巧妙，顛倒事實弄得似是而非。
廢死聯盟說，政府一邊說要廢除死刑，卻一邊執行死刑，呼籲馬總統既然視廢死為施政終極目標，即應說明自己的廢死理念為何。
這裡的所謂政府到底是行政院與立法院的政府？還是馬英九總統一人即為政府？雖然台灣總統為直接民選，不過總統「個人」也沒大到可以完全代表「政府」吧？政府的政策方針與政府首長的個人意見也不能完全相等，畢竟台灣脫離獨裁應該已經蠻久了吧？
那到底這段宣言裡的「政府說」到底是誰說的？
他說，法務部長曾勇夫無憑無據說歐洲廢除死刑花了幾百年才成功，不知他從那一年算起？廢死聯盟說世界有三分之二的國家已廢除死刑，曾卻說執行死刑的國家人口比較多，難道他指的是中國嗎？
所謂的世界潮流又要來個多數決？廢死人主張的「已廢除死刑國家數目」佔了三分之二，問題是這句「已廢除死刑」的說法其實並不精確。正確來說是「在法律上以及事實上廢除死刑」的國家，目前法律上廢除所有死刑的國家只有94國與地區（2009年為止的資料）
事實上廢除死刑的國家嚴密上來說並不能說「已廢除」，那情況跟台灣前幾年的情況一樣，法律上有死刑、只是很久一段時間都沒有執行死刑了。但沒有執行的原因每個國家都不一樣。
有可能是
- 沒有死刑犯產生
- 有死刑犯但不執行
或者是其他原因。但是這35國在法律上都還是存在著死刑的。
另外還有10國左右，保留了戰前脫逃、國家反逆罪等為死刑，其餘的罪行廢除死刑。
那麼，廢死人要求的到底是哪一種廢死？
法律上完全摘除死刑這項刑責？
保留死刑的法律，但是慣例上不再判人死刑？
保留死刑的法律，但是判了之後不執行？
又或者是有條件的縮小死刑（例如國家反逆罪仍為死刑、殺死一等親仍為死刑）適用範圍？
從廢死人的聲明宣言裡完全看不出他們到底要哪一種，只是粗糙的玩弄數字與文字邏輯。講得好像世界上除了台灣和幾個廢死人挑出來釘的「保守、冷漠、滿口仁義道德卻極不尊重人權、嗜血的非理性國家」以外，再沒有國家執行死刑了。
但事實上，不但有！而且還是大家都聽過的「已發展國家」。（自然，已發展國家到底算不算理性國家？這個論述基本上過於主觀而且無效，因此廢死人故意用「非理性」國家這頂帽子來扣是很高明的。因為這個國家到底理不理性，到最後只有廢死人說了算，球員兼裁判）
美國、日本。
都還保留著死刑、並且持續執行著死刑。
根據2006年的資料，美國執行死刑的人數，可還排在中國、伊朗、巴基斯坦、伊拉克、蘇丹之後呢！而這些國家所執行的死刑人數，佔了當年的百分之91。
至於日本？當然也有死刑！而且2008年還立下判處未成年少年死刑（犯案時18歲）的判例（即有名的光市母子殺害事件 想看中文的可以點 這裡 ）。
至於日本歷年來的死刑執行人數，請看下圖，為日弁連（日本弁護士聯合會）所提供的資料。
從圖表所顯示的趨勢可以發現，日本在1999年之後減少了死刑的執行數量。然後在2006年之後突然急遽增加。why?
當然是因為積了太多死刑犯、監獄塞不下了啊！
2007年2月には、戦後初めて収監中の死刑確定者が100名を超えました。
這段文字說明，在2007年2月，關在監獄裡的死刑確定犯（戰後才收監者）已經超過100名。那麼難怪2006~2008得要大開殺戒，這些死刑犯裡有許多人已經超過70歲。
再看2009的七人，可以發現跟1993~1999（除了94年）的執行數字差不多，可見這才是一般的執行數目。
至於廢死人的巧妙言論。
林欣怡表示，2010年截至目前為止，亞洲地區只有中國、北韓、孟加拉、越南及台灣曾執行死刑，台灣已簽署「兩公約」，難道台灣要和中國、北韓並列「亞洲死刑同盟」嗎？
講得似乎很嚴重？問題是請注意看這位廢死人所舉的年份，2010，是的，就是今年！
今年都還沒過完，舉2010有任何意義嗎？
照這位林姓廢死人的論調，到了2010年底日本、新加坡（新加坡執行的可兇了！而且政府還不公佈死刑執行的統計數字）也會成為所謂「亞洲死刑同盟」的一員。
反觀南韓，已有超過十年不執行死刑，依照廢死人理論，難道台灣和南韓並列就會比較好嗎？
廢死人的這篇新聞稿，根本是隱蔽部份事實捏造假象。
補充
2010/07/28
依照廢死人的說法，應該要掛大布條「歡迎日本加入死刑同盟」才是。
因為這天日本執行了兩名死刑囚的死刑。
「法律上の職務、重い決断」 １年ぶり死刑執行
附帶一提，這位法相可是「反對死刑」派的，但是身為法相，依法她有必須執行的職責。
日本法務部官僚講得很好。
千葉法相の死刑執行について、ある法務省幹部は「大臣の職責と政治家としての信念を同時に考えた結果、このタイミングだったのだろう。法律上の職務を避け、きれいごとだけで議論してもだめだという思いがあったのではないか。立ち会ったことも重い決断だと思う」と話した。
同時考慮作為大臣的職責與政治家的信念，我想大概就是這個時機了吧。或許是認為避開法律上的職務、只一昧議論著場面話也不應該吧。我想親自參與執行是個相當沈重的決定。
2010/07/29
欧州連合（ＥＵ）のアシュトン外交安全保障上級代表は２８日、日本が２人の死刑囚の刑を執行したことについて「極めて遺憾だ」とする声明を発表、日本に対し死刑制度の廃止を要求し、それまで死刑執行を凍結するよう呼び掛けた。
アシュトン上級代表は「死刑は残酷、非人道的で廃止されるべきだ」とのＥＵの主張を強調。世界の３分の２以上の国々が死刑制度を廃止、あるいは死刑執行を停止していると指摘し、日本も世界の潮流に従うよう求めた。（共同）
留言列表
