外国人単純労働者の国内への受け入れに道を開くことを柱とした長勢前法相の
「私案」について、後任の鳩山法相が３１日、否定的な見解を示した。
受け入れをめぐっては厚生労働、経済産業、法務各省が外国人研修・技能実習制度の
見直しを検討しているが、新法相の就任により「私案」の実現は後退した形だ。
政府は現在、単純労働者の受け入れを認めない方針を堅持している。長勢前法相は
５月に「短期外国人就労制度」の創設を提唱。見直し議論に一石を投じていた。
これに対し、鳩山法相は３１日の報道各社によるインタビューで「単純労働者を
入れるという考えはとっていない」と説明。長勢私案については「『私案』ですから
検討しろと命じている形跡はない」と述べ、法相として私案の実現を担う考えが
ないことを明らかにした。
原網址
原來的日本法相（法務省大臣，算司法局長？）提倡接受短期外國人就勞活動。
也就是接受短期的外勞到日本純打工，打完之後送回去。
可是換上了新的法相鳩山，他在日前與記者的訪談中表示，對於前法相的「私案」，也就是還沒有通過的議案持反對態度。
認為目前不考慮接受「單純勞動者」的進入。
日本把所謂的「外勞」分成兩種。
一種是技術專門外國勞動者
一種是單純勞動者>>也就是台灣一般人心目中的「外勞」
其實這種放送禁止用語以及約定俗成的「公式用法」顯示出日本的媒體在表面上「願意」表現出一種「公正」「無差別」的態度。
自然，這只是表面上的。
實際上還是有很多方法來拐彎抹角的歧視弱勢族群或是非我族類。
但是，台灣的媒體卻連「裝一下」都省了。
或許他們根本不知道「裝一下」的效用在哪裡了。
例如不可能用「智障」稱呼，要以「身心障礙者」稱之
不能用「瞎子」稱呼，要以「失明者」稱之
不能用「外勞」稱呼，要以「外國人勞動者」稱之
這表現了基本的尊重。但是台灣的媒體………搖頭，隨口報導「老人」、「歐巴桑」等用詞滿天飛，或許撰稿人的中文水準正反應了這些媒體的水準也說不定……
講回來，關於日本外國人勞動者的接受，他們基本上為了「維護日本社會秩序」所以基本方針一直是「以接受技術專門職人才」為優先目標。
但是，為了節省生產成本，以及今後少子化、高齡化社會的到來，部份職業的外國人勞動者還是有開放的必要（日本經團連的主張）各個不同的工商團體、利益團體也針對了這部份提出一些主張。
貼在下面
（日本経団連）
①看護・介護など将来の労働力不足分野での受入
②単純労働者受入、不法滞在への道という面のある研修・実習制度改善
③認知すべき範囲の不法滞在者の合法化（裏社会の形成の抑止）
（日商）
①健康保険と年金とのセット加入義務の緩和（年金納付の返納制度創設）
②２国間協定に基づく台湾方式での単純労働者受入促進の検討
（連合）
①労働力不足に対してはまず高齢者、女性、フリーター対策が先
②研修生・実習制度は事実上単純労働者受入であり問題も多いから廃止を含めた再検討の要
③ＦＴＡによる労働者受入は、国内資格のない職種はダメ、介護も国内の雇用が不安定・低賃金であり海外受入はダメ
地域の中小製造業などでは、苦しい経営状況と３Ｋ職場に若者が集まらないことから、外国人労働者なしでは経営を存続できない企業が多くなっており、日商は、そうした立場の意見をもっていると考えられる。
似乎是經營較困難的中小企業反而有需要外國人勞動者來支持的樣子。
而另一方面，從統計數字來看，日本的非法滯留者也的確年年上升，而這些非法滯留者所引發的各種社會問題，也正是新任法相主張「不接受單純外國人勞動者」的主因吧。
因為，即使是前法相所主張的、接受短期滯留的方案，但是「請神容易送神難」，似乎開放越多就勞機會，就免不了會留下更多非法滯留的外國人。
由於我還沒有找到更詳細的新聞，所以不知道進一步他們想怎麼解決這個人力需求的問題。
或是會找別的方法消化這些名義上的非法滯留者？
補文如下。
又查了一點日本考察台灣的外勞引進方式。
發現有些地方還真有趣，雖然我查的資料還是不夠多，不過大致分享一下感想。
日本的外勞引進一開始就是「國家政策一環」也可以說是「政府主導」，而相較起來台灣的方式，（甚至已經有「台灣式單純勞動者引進」的名詞，可見我們的台灣經驗還真是……）則被日本人認為是「民間主導」。
民間主導有什麼好處呢，對日本政府來說最大的好處就是可以「比較」不用理會人權團體的道德監視。
現在日本政府認為「無法再接受外籍勞動者」的理由之一竟有，無法創造與外國勞動者共生的健全文化之類，超級冠冕堂皇又推託至極的藉口。
之前的法相似乎就是想要仿效台灣的外勞引進方式，短期間內專案引進。
但是換了個新的法相上來，又從人權以及治安隱憂方面駁回。
而「日本人考察」的台灣式外勞引進理由裡，居然有一項是「希望造成多民族國家的表象」以「外交手段」達成向國際社會宣揚台灣與中國在人種上切割斷裂的事實！？
老實說我對那個日本人做的研究感到相當好奇，他是採訪了哪裡的人以至於有這樣的「誤會」？「結論」？
而這樣的結論是民進黨的政策之一！？
以此來說明民進黨政府積極接受外勞引進以及外國移民（咦咦？我記得之前才對外籍配偶苛刻要求？所以是政策大風吹？）的隱藏緣由。
有他的道理在，不過也令人懷疑此研究者的訪問對象會不會太偏。
總之，看得懂日文又想多瞭解一下的人可以看看 這裡
「台灣的外國人勞力引進政策與勞動市場」
法政大學 經營學部 佐野 哲
「私案」について、後任の鳩山法相が３１日、否定的な見解を示した。
受け入れをめぐっては厚生労働、経済産業、法務各省が外国人研修・技能実習制度の
見直しを検討しているが、新法相の就任により「私案」の実現は後退した形だ。
政府は現在、単純労働者の受け入れを認めない方針を堅持している。長勢前法相は
５月に「短期外国人就労制度」の創設を提唱。見直し議論に一石を投じていた。
これに対し、鳩山法相は３１日の報道各社によるインタビューで「単純労働者を
入れるという考えはとっていない」と説明。長勢私案については「『私案』ですから
検討しろと命じている形跡はない」と述べ、法相として私案の実現を担う考えが
ないことを明らかにした。
原網址
原來的日本法相（法務省大臣，算司法局長？）提倡接受短期外國人就勞活動。
也就是接受短期的外勞到日本純打工，打完之後送回去。
可是換上了新的法相鳩山，他在日前與記者的訪談中表示，對於前法相的「私案」，也就是還沒有通過的議案持反對態度。
認為目前不考慮接受「單純勞動者」的進入。
日本把所謂的「外勞」分成兩種。
一種是技術專門外國勞動者
一種是單純勞動者>>也就是台灣一般人心目中的「外勞」
其實這種放送禁止用語以及約定俗成的「公式用法」顯示出日本的媒體在表面上「願意」表現出一種「公正」「無差別」的態度。
自然，這只是表面上的。
實際上還是有很多方法來拐彎抹角的歧視弱勢族群或是非我族類。
但是，台灣的媒體卻連「裝一下」都省了。
或許他們根本不知道「裝一下」的效用在哪裡了。
例如不可能用「智障」稱呼，要以「身心障礙者」稱之
不能用「瞎子」稱呼，要以「失明者」稱之
不能用「外勞」稱呼，要以「外國人勞動者」稱之
這表現了基本的尊重。但是台灣的媒體………搖頭，隨口報導「老人」、「歐巴桑」等用詞滿天飛，或許撰稿人的中文水準正反應了這些媒體的水準也說不定……
講回來，關於日本外國人勞動者的接受，他們基本上為了「維護日本社會秩序」所以基本方針一直是「以接受技術專門職人才」為優先目標。
但是，為了節省生產成本，以及今後少子化、高齡化社會的到來，部份職業的外國人勞動者還是有開放的必要（日本經團連的主張）各個不同的工商團體、利益團體也針對了這部份提出一些主張。
貼在下面
（日本経団連）
①看護・介護など将来の労働力不足分野での受入
②単純労働者受入、不法滞在への道という面のある研修・実習制度改善
③認知すべき範囲の不法滞在者の合法化（裏社会の形成の抑止）
（日商）
①健康保険と年金とのセット加入義務の緩和（年金納付の返納制度創設）
②２国間協定に基づく台湾方式での単純労働者受入促進の検討
（連合）
①労働力不足に対してはまず高齢者、女性、フリーター対策が先
②研修生・実習制度は事実上単純労働者受入であり問題も多いから廃止を含めた再検討の要
③ＦＴＡによる労働者受入は、国内資格のない職種はダメ、介護も国内の雇用が不安定・低賃金であり海外受入はダメ
地域の中小製造業などでは、苦しい経営状況と３Ｋ職場に若者が集まらないことから、外国人労働者なしでは経営を存続できない企業が多くなっており、日商は、そうした立場の意見をもっていると考えられる。
似乎是經營較困難的中小企業反而有需要外國人勞動者來支持的樣子。
而另一方面，從統計數字來看，日本的非法滯留者也的確年年上升，而這些非法滯留者所引發的各種社會問題，也正是新任法相主張「不接受單純外國人勞動者」的主因吧。
因為，即使是前法相所主張的、接受短期滯留的方案，但是「請神容易送神難」，似乎開放越多就勞機會，就免不了會留下更多非法滯留的外國人。
由於我還沒有找到更詳細的新聞，所以不知道進一步他們想怎麼解決這個人力需求的問題。
或是會找別的方法消化這些名義上的非法滯留者？
補文如下。
又查了一點日本考察台灣的外勞引進方式。
發現有些地方還真有趣，雖然我查的資料還是不夠多，不過大致分享一下感想。
日本的外勞引進一開始就是「國家政策一環」也可以說是「政府主導」，而相較起來台灣的方式，（甚至已經有「台灣式單純勞動者引進」的名詞，可見我們的台灣經驗還真是……）則被日本人認為是「民間主導」。
民間主導有什麼好處呢，對日本政府來說最大的好處就是可以「比較」不用理會人權團體的道德監視。
現在日本政府認為「無法再接受外籍勞動者」的理由之一竟有，無法創造與外國勞動者共生的健全文化之類，超級冠冕堂皇又推託至極的藉口。
之前的法相似乎就是想要仿效台灣的外勞引進方式，短期間內專案引進。
但是換了個新的法相上來，又從人權以及治安隱憂方面駁回。
而「日本人考察」的台灣式外勞引進理由裡，居然有一項是「希望造成多民族國家的表象」以「外交手段」達成向國際社會宣揚台灣與中國在人種上切割斷裂的事實！？
老實說我對那個日本人做的研究感到相當好奇，他是採訪了哪裡的人以至於有這樣的「誤會」？「結論」？
而這樣的結論是民進黨的政策之一！？
以此來說明民進黨政府積極接受外勞引進以及外國移民（咦咦？我記得之前才對外籍配偶苛刻要求？所以是政策大風吹？）的隱藏緣由。
有他的道理在，不過也令人懷疑此研究者的訪問對象會不會太偏。
總之，看得懂日文又想多瞭解一下的人可以看看 這裡
「台灣的外國人勞力引進政策與勞動市場」
法政大學 經營學部 佐野 哲
文章標籤
全站熱搜
為啥台灣都引進越南 菲庸 日本不是都引進巴西的嗎 而且南部人取一堆越南新娘看了就討厭
外勞裡有分幾種種類，基本上，日本人的外勞都是用在「工地」，他們比較不習慣請外國「幫傭」。 阿宅先生您所指的越傭和菲傭是不被計算在一般日本的「外籍勞工」種類裡的。所以也無從比較起。 至於幫傭升級為外籍配偶或是一開始就是外籍配偶身份入國的在日本更是少見。有的話大概假結婚的比例比較高吧。
*****
*****